На відміну від Байдена Трамп не розуміє, навіщо допомагати Україні — дослідник

На відміну від нинішнього президента США Джо Байдена, у його наступника Дональда Трампа немає розуміння, чому потрібно допомагати Україні в війні проти РФ, і чому ця допомога — в інтересах Сполучених Штатів, зазначив у інтерв’ю LSM+ директор Центру міжнародних досліджень Одеського національного університету імені Мечникова, науковий співробітник американського Центру аналізу європейської політики (CEPA) Володимир Дубовик.

Повне інтерв'ю можна подивитись тут.

● Це — оригінал тексту українською.
Перевод на русский можно прочитать здесь.

Коментуючи наміри Дональда Трампа щодо припинення російсько-української війни, експерт визнав, що у майбутнього президента США набагато менше важелів впливу  («або вони не такі очевидні») на правителя РФ Володимир Путіна, ніж на президента України Володимира Зеленського:

«При цьому Трамп протягом передвиборчої кампанії неодноразово говорив, що Росія приречена на перемогу, Україна програє, що Зеленський, в принципі, винен у тому, що війна почалась, (…)

я не схильний абсолютно це списувати це на передвиборчу риторику. Це переконання цього президента».

У цьому велика різниця між Трампом та Байденом, який розуміє, що потрібно підтримувати Україну, що це є в інтересах США, в Трампа такого розуміння нема, підкреслив Дубовик.

Дослідник додав, що Трамп хоче мати «ділові стосунки» з Путіним, до якого ставиться із симпатією:

«Тому не знаю, чи Трамп зможе протистояти спокусі просто чинити тиск на Київ, кажучи “приймайте російські умови для заключення миру, або в іншому випадку ми просто припиняємо допомогу”».

Утім фахівець допускає й інші сценарії розвитку подій, які залежатимуть від того, хто увійде до команди Трампа.   

«Теза про те, щоб не виглядати слабким, думаю, важлива для Трампа з точки зору його амбітності, егоїзму. Тому, думаю, можна розраховувати трохи на той егоїзм. Але в принципі

в мене немає оптимістичного сценарію щодо того мирного плану, який врешті з’явиться. Він точно не буде таким, на який ми сподівались,

розраховували, який був би справедливим для нас і який був би стійким з точки зору, що він буде гарантувати безпеку України на перспективу. Такого мирного плану ми навряд чи дочекаємось. Але наскільки він буде поганим, чи все ж таки за нинішніх складних умов на фронті він буде для нас прийнятним — це ми побачимо згодом», — сказав дослідник.  

План закінчення війни, про який говорив майбутній віце-президент США Джей Ді Венс, і який передбачав створення «демілітаризованої зони» на території України та позаблоковий статус України, не остаточний, але це «контури» плану, до якого схиляється команда Трампа, вважає Володимир Дубовик. На його думку,

на відміну від Джо Байдена, Трамп може захотіти, як і Путін, вирішити долю України без Києва.

Утім експерт припускає, що Вашингтон може запропонувати план, який не підійде Москві або Києву (або обом одразу), і тоді постає питання, як реагуватиме Трамп. «Це буде момент істини», — сказав Дубовик.

Помилка у тексті?

Виділіть текст і натисніть Ctrl+Enter щоб відправити фрагмент тексту для виправлення редактору!

Будь ласка, виділіть у тексті відповідний фрагмент і натисніть Сповідомити про помилку.

Пов'язані статті

Більше